Kolumni Iijokiseudussa 9.1.2024
Maassamme on nyt oikeistohallitus ja sen huomaa. Hallituksen linja on läpeensä oikeistolainen. Tämä näkyy muun muassa siten, että pienituloisten ja heikoimmassa asemassa olevien tilanne jää liian vähälle huomiolle – tai kyllä hallitus heidät huomioi: leikkaamalla heiltä kohtuuttomasti.
Kokoomus ja perussuomalaiset saivat vaalivoiton lupaamalla pysäyttää valtion velkaantumisen. Nyt on jo havaittu, että velkaantuminen vain kiihtyy. Valtio tulee hallituskauden aikana ottamaan lähes 50 miljardia velkaa, vaikka ei ole tietoa koronan kaltaisista kriiseistä.
Aiheellinen huoli onkin, miten pärjäämme, jos joudumme kansakuntana uuteen kriisiin. Vahva valtiontalous on myös köyhän ystävä, koska taloudellisesti kestävä valtio kykenee paremmin huolehtimaan heikoimmista.
Sähkön hinnat ovat taas olleet puheenaiheena. Oppositiossa vähän reilu vuosi sitten perussuomalaiset vaativat hallitusta hätäkokoukseen korkeiden sähkön hintojen vuoksi ja kokoomus vaati ongelmaan ratkaisuja. Nyt tammikuussa, kun sähkön hinta on ollut ennätyskorkealla, hallituksesta on lähinnä todettu, että asialle ei tarvitse tehdä mitään. Mihin unohtui tavallisen suomalaisen asia? Hintojen valtava pomppiminen ei ole kansalaisen etu.
Suomessa tulee entistä enemmän perustaa kotimaisen energian varaan. Jotkut ovat väittäneet, että edellinen hallitus ajoi turpeen käytön alas, mutta se ei ole totta. Nykyinen oikeistohallitus ei olisi muuten voinut kirjata hallitusohjelmaansa turpeen käytön alasajoa.
Hallitusohjelmaan on kirjattu tavoitteeksi lopettaa turpeen energiakäyttö viimeistään 2030-luvun aikana. Tämä ei tunnu järkevältä, koska tarvitsemme kotimaista toimitusvarmaa energiaa ja koska maataloudelle elintärkeiden kuivike- ja kasvuturpeen saatavuus ovat alisteisia polttoturpeen tuotannolle.
Keskusta esitti kuluneena syksynä turpeen energiaveron laskemista nollaan. Valitettavasti kokoomus ja perussuomalaiset äänestivät muun hallituksen kanssa kumoon tuon keskustan esityksen. He äänestivät vastaan myös keskustan esityksiä, joissa esitimme maatalousrakennusten kiinteistöveron poistoa, maaseudun kehittämiseen kohdistuvien leikkausten perumista ja ammattidieselin käyttöön ottamista.
Keskusta esitti syksyllä oman vaihtoehdon valtion ensi vuoden talousarvioksi. Keskustan vaihtoehdossa Suomi ottaisi lähes puoli miljardia vähemmän velkaa. Keskusta ei vaihtoehdossaan myöskään leikkaisi lainkaan sosiaali- ja terveyspalveluista ja leikkaisimme huomattavasti vähemmän pienituloisilta. Keskustan aatteellinen oppi-isä Santeri Alkoi muistutti aikoinaan: ”Älkää unohtako köyhän asiaa.”
Lapsiperheet ovat keskustan vaihtoehdossa erityisessä suojeluksessa. Emme leikkaisi myöskään yksityisteistä, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä muun muassa metsäteollisuudelle ja koko maamme huoltovarmuudelle.
Keskustan mielestä on väärin samaan aikaan keventää verotusta erityisesti suurituloisilta ja leikata pienituloisilta. Tässä tilanteessa isoja veronkevennyksiä ei pitäisi tehdä, koska hintana on lisää velkaa ja kipeitä leikkauksia ihmisille, joilla on jo muutenkin tiukkaa. Hallitus antaa veronkevennyksiä velkarahalla. Se ei ole kestävää talouden hoitoa.
Keskusta on nyt pitkästä aikaa oppositiossa. Oppositiossakaan ei pidä vastustaa asioita pelkästä vastustamisen ilosta. Keskusta tukee kaikkia hallituksen hyviä esityksiä. Odotamme esimerkiksi yritysmyönteisiä päätöksiä, koska valtion talous tasapainotetaan ennen kaikkea uuden kasvun kautta.
Pekka Aittakumpu
Kansanedustaja (kesk.)
